UMTS-Weblog

Der Mobilfunk-Anbieter T-Mobile hat kürzlich sein Angebot an Business-Smartphones erweitert. Zusammen mit dem deutschen Netzbetreiber stellte Hersteller RIM (Research In Motion) kürzlich das neueste Blackberry-Mobiltelefon vor. Mit dem Blackberry Bold präsentiert der kanadische Spezialist für Wireless-Lösungen ein Gerät, das als erstes Blackberry mit dem Breitband-Datenstandard HSDPA zurecht kommt. Auf diese Weise erreicht das Bold eine Downloadgeschwindigkeit von bis zu 3,6 Mbit/s, also in etwa 10-mal die Geschwindigkeit von UMTS ohne HSDPA.
Der Aufwand, den T-Mobile im Bereich Mobiles Internet treibt zeigt sich aber nicht nur am weit fortgeschrittenen Netzausbau (flächendeckene EDGE-Abdeckung, HSDPA und HSUPA im gesamten UMTS Netz verfügbar) oder an den Endgeräten. Die Aufnahme der Datentarife in das T-Mobile Empfehlungsprogramm (‚Empfehlen und Verdienen‘) ist ein weiteres Signal, das das Engagement des Netzbetreibers für Mobiles Internet verdeutlicht. Zuvor war die Belohnung von Freundschaftswerbung für Internettarife nur bei Festnetzanschlüssen gang und gäbe. Das Empfehlen von T-Mobile Produkten wird im Sommer durch eine Prämien-Aktion noch attraktiver. Bis Ende September wurden die Prämien für die Empfehlung bestimmter Tarife um 30,- Euro auf bis zu 100,- Euro erhöht. Außerdem können Teilnehmer, die bis zum 30.9.2008 zumindest einen Neukunden an T-Mobile vermitteln, eine von fünf Digitalkameras gewinnen. T-Mobile belohnt im Rahmen seines Empfehlungsprogramms die erfolgreiche Empfehlung von Prepaid-Paketen (XtraPac und XtraClick), Handy-Laufzeittarifen (Basix, Relax, MyFaves und Max) und den bereits erwähnten Datentarifen.

“Gastbeitrag von Petr Nemec – flat-umts.de”

Ich weiß eigentlich nicht mehr, wo ich über Medion Akoya Mini zuerst las, ich glaube, es war eine Internet-Seite, da ich über das kommende Angebot bereits vor der offiziellen Ankündigung von Aldi erfuhr. Als ich aber die Einzelheiten über das neue Netbook las, war mir sofort klar, dass es genau das Gerät ist, worauf ich solange wartete. Zwar war ich zuerst wegen des Herstellers skeptisch, da ich viel negatives über Aldi-Rechner hörte, dachte aber dann, dass es eher eine 3-Jahre-Garantie gibt und mehr als 3 Jahre würde ich den Teil sowieso nicht benutzen wollen.
Zudem war auch die Auswahl an Alternativen nicht sehr groß. Zwar kündigten mehrere Hersteller, wie Asus,Dell,Acer,HP und die anderen, eigene Geräte der Netbook-Klasse an, kaufen konnte man in Deutschland nur bereits veraltete Modelle von EEE PC von Asus. Diese haben im Gegensatz zu Akoya Mini keine richtige Festplatte, sondern einen SSD (Solid State Disk). Dieser SSD ist aber ziemlich langsam, hat eine Kapazität von insgesamt 12 GB, was nicht gerade viel ist und außerdem wird hier ein altes Celeron-M Prozessor eingesetzt, der über Stromsparen nie was gehört haben scheint. Medion Akoya Mini hat dagegen eine 80 GB Festplatte, einen neuen Intel-Prozessor – Atom und 10“ Display. Das war für mich ausreichend, um EEE PC als Konkurrenzprodukt nicht mehr in Betracht zu ziehen.
Da meine Entscheidung eindeutig zugunsten Medion Akoya Mini fiel, musste ich mir das Gerät auf jeden Fall sichern. Schließlich handelte es sich um ein Geburtstagsgeschenk, das ich mir gönnen wollte. Ich dachte sogar darüber nach, ob ich nicht eine Stunde vor der Eröffnung zum Laden gehen sollte, aber es wäre für mich bisschen zu verrückt. Ich war 15 Minuten vor der Eröffnung des Ladens da und war der erste. Ich kaufte mir ein schwarzes Akoya. Die Farbe gefällt mir sehr gut. Das Gerät selbst sieht sehr wertig aus, bis auf ein paar kleine Macken, bin ich mit der Verarbeitung zufrieden. Das Display ist sehr hell, Windows XP bootet in weniger als 30 Sekunden, WLAN funktioniert hervorragend. Nur Bluetooth fehlte mir an dem Gerät. Dieses Problem war aber auch leicht zu lösen. Ich kaufte mir einen USB-Bluetooth-Adapter für 8 Euro, der sehr klein und handlich ist. Jetzt kann ich damit auch unterwegs mit Hilfe meines Handys surfen.
Ich bin echt zufrieden mit dem Teil, es wiegt so wenig, dass ich manchmal während meiner Fahrt zur FH, Angst bekomme, dass ich das Gerät zuhause vergaß.

Es vergingen inzwischen 2 Jahre, als ich mir mein neues Handy kaufte. Mein Sony Ericsson W300i funktioniert zwar noch ohne jegliche Probleme, allerdings ist das Handy, meiner Meinung nach, nicht mehr zeitgemäß. Ich denke, dass ich endlich bereit bin, eine größere Summe in ein Handy zu investieren, um ein modernes Gerät zu kaufen, das sowohl HSPDA, als auch WLAN, Bluetooth, Infrarot und viele andere nützliche Dinge hat. Wozu brauche ich eigentlich Infrarot? So mancher würde sich über diesen Wunsch wundern. Die Antwort ist, ich möchte mein Handy auch als Fernbedienung einsetzen. Ich könnte damit nicht nur die Kanäle auf meinem Fernseher umschalten, sondern auch meine Digitalkamera auslösen. Meine Digitalkamera unterstützt nämlich einen Infrarot-Fernauslöser. So etwas braucht man, wenn man Verwackelungen beim Fotografieren vermeiden möchte. Außerdem wäre es durchaus sinnvoll, ein Handy zu kaufen, das unter Windows Mobile 6.1 läuft. Es ist immer wünschenswert, ein Gerät mit der letzten Version des auf dem Markt erhältlichen Betriebssystems zu kaufen, da es oft vorkommt, dass die neuen Programme nur für neuere Betriebssysteme geschrieben werden. Am besten wäre es, wenn ich die Möglichkeit hätte, ein Handy mit Google Android zu kaufen. Es gibt aber keine Handys mit Android auf dem Markt und es ist nicht bekannt, wann welche kommen. Als Budget habe ich diesmal 400 bis 500 Euro.

Die Hauptanforderungen sind:

• HSPDA
• WLAN
• Bluetooth
• Infrarot
• niedriger SAR-Wert
• Windows Mobile 6 oder 6.1

Meine zusätzliche Wünsche:

• Schutz vor Spritzwasser, Staub und Schmutz (IP 54)
• GPS
• QWERTZ-Tastatur
• keine oder sehr gute Digitalkamera

Zurzeit betrachte ich Asus P527 und HTC s730 als mögliche Kompromisslösungen. Natürlich wäre es toll, Sony Ericsson X1 zu haben. Der Preis für SE X1 ist aber zu hoch. Ich kann überhaupt nicht verstehen, wieso man 999€ für ein Handy ausgeben soll. Da weiche ich lieber auf HTC Diamond aus, falls es Windows Mobile 6.1 unbedingt sein muss.

… UMTS oder kann es das nicht? Die aktuelle Gerüchtelage sagt, dass das iPhone ab Jahresende in Deutschland über T-Mobile vertrieben wird und voraussichtlich UMTS-fähig ist. Im Gegensatz zum aktuellen US-iPhone, das kann kein UMTS. Ich denke, gerade so ein Gerät mit den ausgewiesenen Multimedia-Fähigkeiten und der iTunes Anbindung muss UMTS haben, sonst wird das Downloaden der Songs und Videos zur Tortur.

Aber wie immer hält sich Apple sehr bedeckt und wir werden wohl noch etwas abwarten müssen, um genauere Infos zu bekommen. Ich habe auch keine Ahnung, ob das iPhone wirklich so toll sein wird, wie es jetzt gehypet wird.

In dem Artikel UMTS Flatrates erklärt laptop-umts.de den Unterschied zwischen unechten UMTS Flatrates, echten Flatrates und den sogenannten UMTS-Fairflats. Bei letzteren handelt es sich um Angebote von Mobilfunkbetreibern, bei denen eine Überschreitung des Datenvolumens zwar nicht unmittelbar, aber gegebenenfalls doch kräftig zu Mehrkosten führt. So kann bei einem Mobilfunkbetreiber zum Beispiel ein zusätzliches Gigabyte satte 500 Euro kosten. Also immer schön aufpassen und das Kleingedruckte lesen…

T-Mobile beginnt mit dem Test des neuen Dienstes mit dem Namen „Super SMS“.
Die ersten 10 000 für den Dienst angemeldete Nutzer bekommen eine Möglichkeit, am Test des Programms teilzunehmen. Die Anmeldung erfolg über T-Mobile Homepage.
Anscheinend geht es bei Super SMS über Instant Messenger mit SMS Funktion.
Die Software gibt es zurzeit nur für eine begrenzte Anzahl der Handy-Modelle, wobei der Service auch ohne Software, über SMS nutzbar ist und somit Plattform unabhängig sein soll.

Die Konditionen für den Service sind noch nicht bekannt, aber sie sollen ziemlich attraktiv werden, sonst wird T-Mobile kaum Kunden für den Service gewinnen, denn es gibt auf dem Markt bereits kostenlose Alternativen wie Jimm, die sich auf J2ME basieren und somit praktisch auf jedem halbwegs modernen Handy nutzbar sind.

Auf der Webseite onlinekosten.de findet man seit 30.03.2007 einen Artikel „Faire Flatrates im Vergleich“, wo die Datenpreise der vier großen Netzbetreiber verglichen werden.
Alle 4 Netzbetreiber bieten 5000 Megabytes für jeweils 25 (O2), 35(E-Plus) und 50 (T-Mobile, Vodafone) an.
Da O2 den günstigsten Preis verlangt und dabei noch mit 10 Kilobytes auch die günstigste Taktung hat, bekommt das Unternehmen die beste Note.
Interessant wäre aber auch die Preise mit BASE zu vergleichen, da man bei BASE zwar nur die Geschwindigkeit von 384 Kilobytes pro Sekunde erreichen kann, aber für 50€ deutlich mehr Leistung bekommt, denn da ist eine echte Internet Flatrate und Telefon Flatrate inklusive.

Da ich, wie ich schon geschrieben habe, einen neuen Vertrag bei BASE abschließen vorhabe, mache ich mir langsam Gedanken über ein neues Handy mit UMTS-Unterstützung. Die Auswahl ist leider nicht besonders groß, da ich jetzt kein subventioniertes Handy von BASE bekomme, sondern eins selbst kaufen muss und mein Budget zwar noch schwarze Zahlen schreibt, aber bereits verplant ist. Zurzeit sehe ich Sony Ericsson W300i als möglichen Kandidaten für den Kauf, da das Handy ohne Vertrag „nur“ 179€ kostet und eine Menge an nützlichen Funktionen mit sich bringt. Wenn aber jemand was besseres kennt, freue ich mich auf die Vorschläge.

Mein alter O2-Vertrag geht bald zu Ende und eine Verlängerung steht in meinen Plänen nicht auf der Liste. Stattdessen habe ich vor, einen Vertrag bei BASE abzuschließen und dabei neben Phone-Flat, auch UMTS-Flat zu bestellen. Ja, ja, ich weiß, es ist nicht wirklich eine Flatrate, da bei BASE einige Sachen, wie VoIP laut Vertrag nicht gestattet sind, aber immerhin kann man damit Surfen, E-Mails verschicken und im ICQ chatten. Es ist ja zurzeit das beste Angebot auf dem deutschen Markt, oder kennt jemand was besseres?

Laut der letzten Studie von TNS, soll die Akzeptanz für mobile Dienste und Anwendungen auf der Basis von UMTS, sehr niedrig sein.

Der Hauptgrund dafür, werden die bei der Nutzung entstehenden Kosten genannt, die laut der weltweit befragten Handy-Nutzer, zu hoch seien.

Die Ergebnisse dieser Studie überraschen kaum, es reicht nur ein kurzer Blick auf die Preislisten von verschiedenen deutschen Anbietern, um feststellen zu können, dass diese von der Realität her weit entfernt sind.

Ich kann mir zum Beispiel nur sehr schwer vorstellen, einen Datentarif mit 30 Megabytes für 9.86€ zu buchen, besonders wenn man die Taktung von 100 Kilobyte wahrnimmt.

Genauso unverschämt finde ich die Bezeichnung «Flat» für Tarife, die keine Flatrate darstellen. Hier wird ein inzwischen weit verbreiteter und verstandener Begriff bewusst in einem anderen Kontext benutzt.

Zurzeit bieten nur E-Plus und Base eine «echte» UMTS-Flatrate zu vernünftigen Preisen an, da allerdings diese Preise trotzdem nicht niedrig zu bezeichnen, die Geschwindigkeit der Verbindung und Deckung von der Perfektion weit entfernt sind, werden viele Handy-Besitzer auf mobiles Internet wohl einige Zeit noch verzichten müssen.